LAOL UFPB no 15° Congresso Brasileiro de Odontologia Legal (CBOL)

Saudações à todos os leitores do blog LAOL UFPB,

 

          Hoje compartilho, em nome da nossa Liga, nossa experiência no 15°Congresso Brasileiro de Odontologia Legal (CBOL). Tivemos a oportunidade de interagir e conhecer mais sobre a importância das ligas acadêmicas de Odontologia Legal nos processos de ensino-aprendizagem.

          Em seu primeiro dia, o CBOL nos trouxe o Primeiro Encontro de Ligas, que contou com importantes nomes da Odontologia Legal brasileira que contribuem para a valorização do ensino, pesquisa e extensão, importantes pilares das universidades brasileiras. Foram apresentadas, ainda nesta noite, ações executadas em ligas acadêmicas, despertando ideais e demonstrando diversos meios de atuação, além d experiências de ligantes dentro da Iniciação Científica, da qual também tive o prazer de fazer parte na Universidade Federal da Paraíba.

Foto do Primeiro Encontro de Ligas no CBOL. Fonte: 15° CBOL

          Em meio ao nervosismo e cansaço ainda da viagem do dia anterior, no seu segundo dia, o CBOL contou com as apresentações orais e de painéis científicos, além de minicursos e workshops. Apresentei em ambas as modalidades (pela primeira vez em um congresso fora do meu estado – estava muito nervoso). Meus colegas ligantes, Johnys Berton e Carolina Veloso, também apresentaram seus trabalhos – e aqui os parabenizo por suas excelentes apresentações e contribuição para a Odontologia Legal, além de agradecer à nossa orientadora e coordenadora, Dra. Bianca Marques Santiago, por nos imergir dentro da área (que ela conhece muito bem) e nos permitir fazer parte da riqueza científica que corrobora ainda mais a importância da Odontologia Legal.

          Neste dia, ainda, participei do minicurso intitulado Auditoria Odontológica: Estratégias para Identificação de Fraudes, ministrada pela excelente professora e coordenadora do Curso de Formação em Auditoria Odontológica pela USP, Noemi Pittelli Leite. Confesso que, apesar de ler bastante sobre a Odontologia Legal, ainda não tinha conhecimento sobre sua enorme importância. Foram duas horas de muito aprendizado e que passaram voando com a ótima apresentação e didática da professora Noemi.

          Com palestrantes ilustres nacionais e grandes nomes da Odontologia Legal internacional, o CBOL 2022 elevou bastante nossas expectativas para os próximos que virão. Ao prof. Dr. Ricardo Henrique nossos maiores agradecimentos pela maestria como planejou e executou o 15° CBOL e toda a equipe de colaboradores e alunos da Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto que fizeram o maior evento de Odontologia Legal no Brasil. Valeu a pena a espera!!!

 

Anderson Nobrega

Read More

DNA EM ODONTOLOGIA LEGAL

    Um viking. Um naufrágio. Um tsunami. Um queijo.  O que tudo isso tem a ver com o DNA em Odontologia Legal? Continua essa leitura que você vai entender.

    Sabemos que os cinco princípios básicos exigidos para qualquer sistema ou procedimento identificatório são: unicidade, imutabilidade, perenidade, praticabilidade e classificabilidade. Assim sendo, as impressões digitais e a dentição são largamente utilizadas no processo de identificação, desde que haja registros prévios dessas características. Há ainda a preocupação com o corpo que se encontra em um estágio avançado de decomposição ou em casos de desastres em massa, o que dificulta ainda mais o processo identificatório. O que acontece quando não é possível utilizar os métodos supracitados? O DNA entra em cena!

    A molécula de DNA apresenta características únicas para cada indivíduo, com exceção dos gêmeos idênticos. A análise do DNA é considerada um processo de identificação comparativo, pois os exames forenses de DNA consistem em testes comparativos do perfil genético do periciando (pessoa que está passando por uma perícia) com seus familiares ou com objetos de uso pessoal do próprio indivíduo. Desta forma, o processo de identificação é possibilitado mesmo diante da inexistência de documentos anteriores, tendo em vista a disponibilidade de famílias inteiras que podem oferecer material de referência.

  Uma das vantagens encontradas na molécula de DNA é que seus polimorfismos (diferenças entre os indivíduos), que são características herdadas, não mudam ao longo do tempo, ou seja, são idênticos durante toda a vida. A velocidade da realização dos exames também se configura como uma vantagem, principalmente em desastres em massa. É válido salientar que o DNA é mais um exame, não uma sentença, sendo a análise forense do DNA um elemento a se somar ao processo investigativo.

   Você pode estar se perguntando: “Mas cadê a odontologia em tudo isso?”. Pois bem, o elemento dentário representa a estrutura mais resistente do corpo, sendo, portanto, encontrado com maior frequência para fins identificatórios. As estruturas dentárias (esmalte, cemento, dentina e osso alveolar) apresentam uma dureza que propicia condições para a preservação e integridade do DNA, apesar das adversidades do meio, como variações de temperatura e pH. Logo, o DNA da polpa dental é de extrema importância em processos de identificação, especialmente quando outros métodos não são considerados viáveis ou até mesmo quando os tecidos moles do corpo não são capazes de oferecer a amostra, entendeu?

  O genoma corresponde ao conjunto de toda a informação genética de um indivíduo, estando localizado no núcleo (DNA nuclear) e na organela citoplasmática conhecida como mitocôndria (DNA mitocondrial). A mitocôndria, por ser responsável pela gênese de energia, necessita de DNA próprio capaz de suprir-lhe. Haverá casos em que a análise do DNA nuclear não poderá ser aplicada, sendo a única alternativa, ou pelo menos a de maior sucesso, a análise do DNA mitocondrial. Apesar do DNA mitocondrial apresentar herança exclusivamente materna, permite identificações através de gerações distantes na linha materna. Desta forma, por mais que o DNA nuclear apresente herança paterna e materna, apenas permite identificações através de gerações próximas. Uma outra vantagem a ser mencionada do DNA mitocondrial é sua abundância em restos humanos, visto que restos de esqueletos antigos podem dar boas sequências informativas de DNA mitocondrial.

    Os vikings. Chegou a hora de falarmos sobre eles. Chegou a hora de vermos como o DNA mitocondrial mudou sua história. Curioso(a)? Então vamos lá... Os historiadores acreditavam que o corpo do último rei viking Sven Estridsen havia sido depositado ao lado do de sua mãe Estrid em 1074. Contudo, de acordo com a revista inglesa New Scientist, através de análise da polpa de molares extraídos dos esqueletos (testes de amostras de DNA mitocondrial), chegou-se à conclusão de que os corpos não eram de mãe e filho. O desenvolvimento dos dentes e ossos ainda sugerem que a mulher enterrada morreu com aproximadamente 35 anos, enquanto a história registra que Estrid faleceu aos 75 anos.

    Também chegou a hora de falarmos sobre o naufrágio. Pela imagem acima você já deve saber que estou falando do Titanic. Através do projeto Titanic Ancient DNA iniciado em 1998, uma criança, até então conhecida como ‘Unknown Child’, pode finalmente ser identificada. Para identificação haviam disponíveis um pequeno fragmento de osso e três dentes. Ocorreu a suspeita de que o corpo pertenceria a Gosta Leonard Palsson, logo descartada em virtude da análise do DNA mitocondrial presente no fragmento ósseo. Então partiu-se para a análise dos dentes. Depois de muitas pesquisas, descobriu-se que Sidney Leslie Goodwin de 19 meses, e Eino Viljam Panula, de 13 meses, tinham a mesma descendência materna de cerca de 2000 anos atrás (!!!!!!), por isso, das amostras previamente coletadas, o DNA mitocondrial das amostras das duas famílias foram idênticas. Mas calma que o caso não ficou sem solução! O grau de desenvolvimento e maturação dos dentes concluiu que a ‘Unknown Child’ era Eino Viljam Panula.

    Os métodos para exame do DNA consistem na identificação dos polimorfismos, podendo levar em consideração variações nos comprimentos dos segmentos (detecção dos RFLP) ou variações nas sequências de bases específicas (PCR – AmpFLP). O tamanho dos segmentos varia bastante entre os indivíduos em decorrência do número variável de repetições em sequência.  A sequência de bases oferece informações sobre o DNA com base na comparação de sequência de fragmentos de DNA de tamanhos semelhantes. Então, como escolher qual método aplicar?

   Se a intenção for testar se uma amostra biológica pertence ao suspeito ou a vítima, qualquer um dos métodos oferecerá informações úteis e suficientes. Entretanto, existirá casos em que o método escolhido dependerá da qualidade e quantidade de DNA extraído da amostra. Se a amostra for superior a 50 nanogramas de DNA de alto peso molecular, deverá ser realizado o teste de RFLP. Se o DNA estiver bastante degradado, deverá ser realizado o teste AmpFLP.

    Ainda dentro deste assunto, não posso deixar de falar sobre os marcadores STR. O STR corresponde a regiões hipervariáveis do DNA constituídas de repetições consecutivas de fragmentos. Este é o marcador de escolha na maioria dos exames genéticos em procedimentos identificatórios, em virtude do alto poder de individualização considerando o alto grau de polimorfismo, a abundância no genoma e a praticabilidade laboratorial. Vale salientar que a caracterização dos marcadores genéticos é de extrema importância para avaliar o polimorfismo em populações diferentes, encontrando, portanto, dados úteis para aplicação forense. 

    Depois de conhecer (ou relembrar) os métodos de análise do DNA, você deve estar se perguntando: “Tá, mas como é que faz para coletar o material para fazer a análise?” Ok, vamos por partes. O DNA pode ser extraído de uma diversidade de materiais biológicos, como amostras de sangue, saliva, osso, dente, tecidos e órgãos, fios de cabelo, sêmen, dentre outros. Mas como estamos falando sobre o DNA na Odontologia Legal, abordarei apenas o DNA extraído de tecidos e estruturas orais e da saliva.

    O DNA poderá ser extraído dos tecidos moles da boca, como, por exemplo, da gengiva e da língua. Contudo, haverá casos em que essas estruturas, assim como qualquer outro tecido mole, não estarão disponíveis, sendo necessário a utilização do elemento dentário. O DNA presente na polpa dentária é conservado em virtude da dureza do elemento dentário e resistência do mesmo frente a diversas circunstâncias. Mas como realizar a extração do DNA da polpa dentária? Eu imagino que o seu primeiro pensamento foi destruir o elemento dentário para facilitar o processo.

   É sempre necessário um planejamento para decidir a melhor maneira de acessar este DNA, tendo como primeira hipótese uma abordagem exclusivamente conservadora e, EM SEGUNDO CASO, deve-se considerar uma técnica mais “agressiva”. Por quê? Acho que você já sabe a resposta! Porque os elementos dentários são extremamente úteis na Odontologia Legal viabilizando processos de identificação, por isso não devem ser destruídos arbitrariamente.

   O tsunami que ocorreu na Ásia Oriental em 2004 dificultou bastante a identificação das vítimas. A extração de DNA dos corpos das vítimas era praticamente inviável, tendo em vista que tais corpos encontravam-se degradados e com material provavelmente contaminado. A coleta de impressões digitais também era bastante difícil. Desta forma, optou-se, dentre outras medidas, pela extração de dois elementos dentários, de preferência pré-molares, para a análise de DNA. Um maior número de elementos disponíveis sempre consiste em maiores chances de se obter um DNA apto para o exame. Ademais, os molares normalmente são as peças de escolha, pois, além de estarem mais bem protegidos em decorrência da sua posição, apresentam as maiores câmaras pulpares.

    E o DNA salivar? A saliva humana é uma importante fonte de DNA para uso forense, sendo normalmente encontrada em elementos presentes no local do crime, como uma bituca de cigarro por exemplo, ou mordeduras presentes na vítima (ou elementos mordidos, mas em breve falarei mais sobre isso). O DNA isolado da saliva recuperada de materiais no local do crime pode ser analisado, a fim de se comparar com amostras colhidas de possíveis suspeitos.  

    Talvez, em algum lugar do seu cérebro, você foi conferindo se eu falei sobre tudo que citei lá no início. Viking: CHECK! Naufrágio: CHECK! Tsunami: CHECK! Mas e o queijo? Ok, se você chegou até aqui pelo queijo, então é o queijo que você terá.

    Imagine-se em uma cena do crime. Você encontrou um pedaço de queijo com uma marca de mordida (by the way, lê o texto sobre marca de mordida aqui do blog que tá incrível!). O que você faz? Exato, pensa que naquela mordida tem saliva e que naquela saliva tem o DNA de um potencial suspeito. Pois bem, os peritos também pensaram assim. Recolheram o pedaço de queijo, congelaram para preservar as características da marca de mordida e da saliva e aplicaram a técnica do cotonete duplo para coletar amostras de DNA. Coletaram uma amostra do sangue do suspeito. Então, utilizando a técnica PCR em dez STR loci, conclui-se que o DNA do queijo se originou do suspeito.

  Com relação a coleta das provas, é de extrema importância a presença de um odontolegista, pois, elementos que, por vezes, são interessantes ao mesmo, podem não ser para profissionais que não são da área. Estes elementos podem ser questões cruciais para o manuseio das provas. O objetivo sempre deverá ser que eventuais fontes de contaminação sejam evitadas e que todo o possível seja feito para que o DNA seja conservado o mais intacto possível, em decorrência de condições ambientais que podem ser evitadas. 

Tifany Shela Albuquerque Borba de Andrade

REFERÊNCIAS

Daruge E, Daruge Júnior E, Francesquini Júnior L. (2016). Tratado de Odontologia Legal e Deontologia. [Minha Biblioteca]. Retirada de: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788527730655/ 

Vanrell JP (2019). Odontologia Legal e Antropologia Forense, 3ª edição. [Minha Biblioteca]. Retirado de: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788527735223/ 

Bajaj A. Disaster victim identification: Tsunami. Br Dent J. 2005 Apr 23;198(8):504-5. doi: 10.1038/sj.bdj.4812255. PMID: 15849590. 

Sweet D, Hildebrand D. Saliva from cheese bite yields DNA profile of burglar: a case report. Int J Legal Med. 1999;112(3):201-3. doi: 10.1007/s004140050234. PMID: 10335888. 

Silveira EMSZSF. Forensic dentistry: the importance of DNA to the examination by the experts. Saúde, Ética & Justiça. 2006;11(1/2):12-8.

Read More

ESTUDO DAS MORDEDURAS

            Nos mais diversos filmes de vampiros podemos observar a marquinha peculiar que fica no pescoço daquele que é atacado por um discípulo do Conde Drácula – uma mordida nada humana, diga-se de passagem. E aí vem a pergunta: “Será que existe a possibilidade de saber quem deixou aquela marca a partir da análise dos elementos dentários?”.

Bem amigos, a ciência não traz estudos sobre vampiros, mas o que eu posso lhe dizer é que existe a possibilidade de se realizar uma análise da mordedura deixada por humanos ou por animais, seja esta produzida na pele de uma pessoa viva, morta (isso mesmo, no cadáver) ou objetos inanimados de consistência relativamente mole. No caso dos humanos, a mordedura é a impressão que pode ser deixada não só pelos dentes, mas também por próteses, aparelhos ortodônticos, etc).

            O que a literatura nos traz sobre essa análise nos diz que é possível realizar o estudo das mordeduras porque os elementos dentários possuem características individualizadoras incontroversas. Como exemplo de características temos o tamanho, forma, posição na arcada, características individualizadoras como apinhamento, ausência de elementos ou até mesmo a presença de elementos extranumerários, uso de aparelho ortodôntico, próteses, desgastes ou quaisquer outras características.

            Antes de adentrar na parte técnica da coisa, preciso falar que, diante de uma marca de mordida, antes de mais nada, se faz necessária uma inspeção visual para distinguir se aquela lesão foi produzida por um animal ou por um humano. E isso é possível porque existem características que diferem a mordedura humana daquela produzida por um animal.

            Agora vou listar aqui algumas das características que são produzidas pela mordida humana pra você conseguir entender um pouco a diferença entre elas no final. Primeiramente, o formato da marca da mordida humana tende a ser circular / elíptica – arco superior + arco inferior. Para a análise dos demais pontos, tenta imaginar a descrição de fora para dentro, ok? Se tratando da pele humana, no ato de morder, quando um ser humano apreende a superfície com os dentes, os lábios também exercem certa pressão tecidual, provocando uma equimose difusa ao redor daquelas deixadas pelos dentes (como se fosse uma delimitação da mordedura, coisa que não acontece no caso dos animais). Os elementos anteriores – incisivos e caninos - tendem a deixar marcas de escoriações ou até mesmo lesões cortocontusas, a depender da força exercida pelo agente. Outro ponto é  a equimose de sucção – Sugilação – provocada pela pressão negativa (o famoso vácuo) produzida pelo agente ou pela ação contundente da própria língua.

            Quando a lesão é provocada por um animal, geralmente tem-se laceração do tecido, isso porque o animal tende a abocanhar a vítima e chacoalhar a cabeça ferozmente. Além disso, a lesão tem um formato de “V” – o que coincide com o formato da arcada dos animais -  não existe a tal equimose de sucção, as lesões são mais profundas – perfurocontusas, nos termos técnicos - (tem um aspecto de furo mesmo) devido à anatomia dos elementos dentários, sobretudo à dos caninos, e outro ponto a ser observado é o espaçamento (diastema) que há entre um dente e outro.

                                    

            Do ponto de vista forense, a identificação dessas marcas permite elencar alguns pontos importantes como a violência da agressão; nos casos onde há mais de uma mordedura é possível analisar a procedência e a sequência na produção dessas lesões; verificar se a produção foi feita ainda em vida ou após a morte do indivíduo; e até mesmo a data aproximada em que a marca foi produzida observando o tempo transcorrido da marca até o momento do exame pericial.

            O ponta pé inicial da análise é examinar a lesão. Como falei no início, verificar se foi provocada por animal ou por humano, verificar a quantidade, observar a reação vital para determinar se foi provocada em vida ou não, etc.

            O segundo passo é o registro fotográfico, pois é a melhor forma de documentar, tendo em vista que observar não é registrar, e depois não tem com recorrer novamente à imagem da lesão. Para a fotografia é importante manter o paralelismo entre a câmera e a marca para evitar distorções, utilizar uma escala ou régua milimetrada (observem na imagem o exemplo de uma régua comumente utilizada  da American Board of Forensic Odontology – ABFO), realizar tomadas na luz natura, com flash, preto e branco, e se possível, de acordo com a literatura, com filme infravermelho. Recomenda-se também fazer os registros em dias sucessivos, entre o 3ª e 5ª dia, pois a medida em que a equimose vai desaparecendo, fica mais fácil de observar o formato do arco.

            E o terceiro ponto é a coleta de saliva. Isso nos traz um ponto importante para refletirmos aqui. Estudos apontam que 65% das vítimas de agressão por mordida são do sexo feminino e 35% do sexo masculino. Além disso, as pesquisas revelam a relação entre essas lesões e agressão sexual. Nesse contexto, nem sempre é possível realizar a coleta de saliva porque a tendência da vítima é se lavar, se limpar, retirando todo o material biológico do agressor da sua pele (lembrando que o ato de morder também pode ser uma forma de defesa da própria vítima contra seu agressor). Porém, quando possível, a coleta é feita com o auxílio de 2 swabs (uma espécie maior de cotonete). Um swab umedecido com água destilada é passado em toda a região da lesão e depois deixa-se que ele seque ao ar. O segundo swab é passado na mesma região onde foi passado o primeiro. Ambos são acondicionados em envelopes de papel, enviados ao laboratório juntamente com a amostra de sangue da vítima.

E pra que serve a saliva?

Com a saliva podemos obter pistas que nos levem ao suposto agressor. Dá pra se obter o grupo sanguíneo, identificar o DNA e também pesquisar uma enzima que existe na nossa saliva chamada Amilase, pra se tirar a “prova dos 9” caso exista dúvida se aquilo é mesmo uma mordida ou não.

Outra coisa que pode ser feita é a moldagem da mordida para que seja feito o confronto com a arcada do suspeito. Essa moldagem é feita com materiais de alta precisão, e dá pra fazer no vivo, em objetos e no cadáver. No caso do suspeito, precisa-se coletar algumas amostras como o registro da mordida em cera, coleta da saliva e de células da mucosa, moldagem dos arcos superior e inferior e a coleta de sangue. Por fim vem a comparação da marca que foi deixada na vítima com as moldagens que foram obtidas do suspeito.

As análises das mordeduras são morfológica e métrica. Verifica-se a forma da lesão, medidas da largura e comprimento de cada dente, distância entre os elementos, tamanho geral do arco. Ah, o perito, quando capacitado, pode sim utilizar softwares para auxiliar na análise métrica.

Lembrando que nem tudo é um mar de rosas, né? Existem algumas problemáticas no campo do estudo das mordeduras. Primeiro que as marcas podem passar desapercebidas no exame perinecroscópico (pasmem). Segundo que a pele não é lá essas coisas pra poder conservar uma marca, muito menos pra coletá-las. Enfim, os peritos que...LUTEM!

TODO CUIDADO É POUCO! Desde a análise morfológica. Os vestígios são fáceis de se perder. Outro quesito importantíssimo é a emissão de um laudo pericial. Porque, pensa comigo, um juiz, com aquele laudo na mão, vai atribuir juízo de valor! Alguma pessoa pode ser incriminada por algo que não fez ou inocentada por algo que cometeu. Entende a gravidade da coisa?

Indo pra o final do nosso tema, resolvi trazer uma problemática. A literatura diz ser impossível o fato de que dois indivíduos tenham dentaduras idênticas. Outras pesquisas trazem dúvida sobre o requisito biológico da unicidade da arcada dentária humana (se você não se lembra dos requisitos biológicos e técnicos, sugiro que releia o texto de Antropologia Forense que temos aqui no nosso Blog). Então eu resolvi colocar uma pulga atrás da sua orelha, meu caro leitor. Vamos de tendência! Tratamentos ortodônticos, lentes de contato dentais, facetas laminadas, protocolos de implante... como será que fica a vida do Perito Odontolegista para analisar uma mordedura nessas condições? Será que em um futuro, nem tão distante assim, teremos ainda dentes com “características individualizadoras incontroversas”?

Deixo essa reflexão pra vocês.

            Você precisa saber:

- A marca dos caninos provocadas pela mordida de uma criança é MENOR que 3cm! A de um adulto varia de 2,5 – 4,5 cm.

- O modus operandi do famoso “Maníaco do Parque” incluía morder suas vítimas. O confronto das arcadas foi realizado a partir modelo obtido das mordeduras encontradas nas vítimas com o sorriso do agressor obtido através de um vídeo dele patinando - o mesmo se encontrava foragido. Galerinha, tem matéria da investigação disponível na 1ª Temporada da série Investigação Criminal na Amazon Vídeo!

Até a próxima!

Isis Teixeira

REFERÊNCIAS:

DARUGE, Eduardo. Tratado de odontologia legal e deontologia. Grupo Gen-Livraria Santos Editora, 2017.

FRANCO, A. Unique or not unique? That is the question!–opinion article on a bitemark scope. RBOL-Revista Brasileira de Odontologia Legal, v. 2, n. 2, 2015.

VANRELL J. P. Odontologia Legal e Antropologia Forense. 3. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2019. Cap.10, p.66 - 69

Read More

A Mordida como Evidência Forense

            Na Odontologia Legal, as mordidas são marcas deixadas pelos dentes, humanos ou de animais, na pele de pessoas vivas, de cadáveres ou sobre objetos inanimados relativamente moles. A boca possui características individualizadoras que podem causar marcas ou impressões sobre suportes, sendo utilizadas na identificação da pessoa que pode ter provocado a lesão. Sabendo disso, no ano de 1954, ocorreu a primeira admissibilidade de marcas de mordida como prova no caso Doyle contra o Estado do Texas, na Corte dos Estados Unidos. 

        O seu estudo pode ser feito usando-se as mesmas técnicas que se utilizam para comparar outros indícios físicos ou marcas deixadas por instrumentos. Assim, para analisar uma mordida deve-se haver o exame cuidadoso da lesão (ferimento), medições e cotejos minuciosos, de modo a poder compará-la com as características próprias dos arcos dentais do(s) suspeito(s).

            Os pontos fundamentais na investigação forense podem ser elucidados pela análise minuciosa das marcas de mordida são: a violência da agressão; precedência ou sequência na produção das mordidas, quando mais de uma; reação vital das lesões, para determinar se foram produzidas intra vitam ou post mortem e; a data aproximada das mesmas, isto é, tempo transcorrido entre sua produção e o exame. Mas, apesar de ser um procedimento há muito utilizada nas investigações forenses, este pode apresentar dificuldades, como por exemplo, a pele que não é um suporte adequado para conservar as marcas de mordida, nem para facilitar a coleta de impressões.

            É por isso que o reconhecimento rápido das mordidas, uma boa técnica de coleta das impressões, um profissional capacitado e uma avaliação minuciosa de todas as evidências de que se dispõe serão elementos imprescindíveis para minimizar as divergências.

REFERÊNCIAS:

DARUGE, Eduardo. Tratado de odontologia legal e deontologia. Grupo Gen-Livraria Santos Editora, 2017.

MÂNICA, Scheila. Dificuldades e limitações do uso de análise de marcas de mordida em odontologia forense–uma carência de ciência. RBOL-Revista Brasileira de Odontologia Legal, v. 3, n. 2, 2016.

VANRELL J. P. Odontologia Legal e Antropologia Forense. 3. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2019. Cap.10, p.66 – 69.

Read More